林智坚遭台大学伦会认定论文抄袭。(图片来源:中央社)
【看williamhill官网 2022年8月9日讯】(看williamhill官网 记者李泽旭综合报导)台湾民进党桃园市长候选人林智坚被国立台湾大学学伦会认定论文抄袭，将撤销其硕士学位。林智坚今天(9日)召开记者会表示自己相当无辜。
据联合新闻网报导，针对台大认定林智坚论文抄袭另一位学生余正煌的论文。林智坚今日北上召开记者会表示，对于台大学伦会的判定结果感到非常无辜，他所提供的人证物证，都没办法得到学伦会的采纳，学伦会应该把这件事情说明清楚。
林智坚说，他将2014年的选举作为论文的研究主题，而指导老师陈明通对于那次选举，尤其是台北市长柯文哲的外溢效果认为非常值得研究，因此在2015年向他要了选举时的内部六次民调，先做了期刊发表。
他解释，而在2015年下半年，他在陈明通指导下写作论文，具体的时间是2015年年底到2016年1月左右，“我自己的行事历显示，我会到老师办公室meeting。”并强调，“我就是民调原始拥有者，我因为老师要求而答应提供，上次陈明通声明明确指出，是他把我的初稿交给余先生，有人证，有事证。”
林智坚指出，他已经于上次记者会中提出非常重要的证据，内容为他在2016年1月30日交了初稿，陈明通随后2月1日寄回给他，证据在脸书公布并提交台大学伦会但不被采纳。“我对于台大的说法，非常难以接受，因为几乎在说明中强调因为余先毕业，我后毕业，我论文后交，所以我就抄袭他。”
台大社科院院长苏宏达则表示，这些资料没有办法证实是由他寄出，因此不把这样的证据当作一个证明。
据中央社报导，桃园市议会国民党团今天召开记者会表示，既然台大已认定林智坚论文抄袭，桃园市民将无法接受、也不欢迎诚信破产的参选人，呼吁外界不要护航。
国民党团市议员梁为超、黄敬平表示，没有诚信的参选人没有资格选桃园市长，呼吁郑文灿应赶快换掉参选人；林智坚诚信破产应公开退选，民进党也应诚实面对抄袭问题，向社会大众道歉。
对此，林智坚回应表示，“有没有这个学位对于我参选市长并没有影响”，过去8年担任新竹市长以来，新竹市民学历比他高的比比皆是，市政、政见、政绩才是他参选的王道。对他来说，捍卫自身清白和服务桃园市民的初衷并没有改变。
资深媒体人周玉蔻则在脸书发文批评，台大成国民党打手，竟突然开记者会撤销林智坚硕士学位，且是在中共军演遭全球谴责的时间点，“时机配合的真好!”
ETtoday新闻云报导指出，林智坚律师团针对他本人台大论文涉抄袭争议提告。委任律师团表示，苏宏达未依法回避，致无法确保学伦会组织及处理程序之公正客观。苏宏达于委员会审定之前，即藉撰写公开信之方式，评论、指称并定调林智坚论文案为“抄袭丑闻”，已然先入为主断定本件有前揭违反学术伦理之行为，该委员会整体的公正性已遭污染致生疑虑。
委任律师团强调，苏宏达未尽依法《行政程序法》第9条，未尽客观义务。台大学伦会对有利于林智坚证明著作在先的公证书等客观证据，未有一律注意，无视相关文字确系林先生先予撰写，而非引用他人文字、资料之情形，仅机械式以论文口试前后做时间比对，即草率认定林智坚抄袭。
同时也指控，学伦会的组织与程序公正客观有疑，却有撤销学位之权限，将违反比例原则。在委员会组成、程序都不严谨的情况下，草率做出审定，最终却有权撤销学位，显然轻重失衡，有违比例原则。
此外，被台大认定遭抄袭的学生余正煌律师吴俊达表示，目前会研究网络上对余正煌名誉诽谤，将提出告诉，再来是涉及到论文本身，若有侵害著作权部分，将参考台大的认定、说明，考虑对林智坚提出侵害著作权告诉。
吴俊达指出，另外涉及到林智坚与台大之间的法律关系，若林智坚下午记者会要对台大提出行政争讼，余正煌也会参与诉讼。
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
